Pas de duperie. À la faveur de la lente maturation estivale ponctuée par la poursuite effrénée des drames sociaux, nous avons donc assisté, incrédules, à une autre maturation non moins pernicieuse. Celle de la fameuse psychose de la grippe A, volontairement maintenue au sommet des préoccupations, comme si certains voulaient qu’elle chasse mécaniquement tous les autres sujets du moment, à l’heure où, par exemple, les portes des établissements scolaires, « principaux menacés » par la pandémie, allaient s’ouvrir… L’opération diversion aurait presque réussi sans la vigilance de nos concitoyens. Ainsi, depuis quelques jours, les premières sorties malhabiles et hésitantes du nouveau ministre de l’Éducation nationale, Luc Chatel, se sont-elles soldées par un trouble évident chez les 850 000 professionnels, qui en ont pourtant vu d’autres…

 

Puisque Luc Chatel a annoncé qu’il s’inscrivait « clairement » dans la continuité de son prédécesseur, Xavier Darcos, les sujets de grande inquiétude de cette rentrée scolaire ne manquent pas. « Réformes » du primaire, de la formation des enseignants, du lycée, de la formation professionnelle, suppression de l’école le samedi, service minimum, carte scolaire, etc. Depuis deux ans, le gouvernement n’a pas retenu sa hargne pour agresser le monde de l’école par tous les bouts. D’autant que, parmi les nombreux dossiers brûlants, celui des suppressions de postes reste le plus incandescent. Pas moins de 13 500 postes ont disparu en cette rentrée 2009, sans oublier les 16 000 supplémentaires programmés pour l’exercice 2010… Honnêtement, nous avons peine à prendre la mesure de cette érosion systémique qui, progressivement, a non seulement rogné sur l’une des plus belles ambitions de notre pacte républicain (le savoir pour tous), mais a également modifié en profondeur sa raison d’être (un service public d’éducation), provoquant, jusque dans le coeur des enseignants, une crise d’identité sans précédent… Qu’on le sache : entre 2007 et fin 2010, ce seront plus de 50 000 salariés de l’éducation qui auront été sacrifiés ! Victimes : les élèves et l’égalité des chances… donc une certaine idée de la Répulique !

 

Après, Luc Chatel peut citer autant qu’il le veut Jules Ferry (sic) ou évoquer autant son ambition d’une école « plus juste » en transformant les établissements en « lieux de vie » (re-sic), qui peut croire en sa sincérité ? Un récent sondage CSA montre d’ailleurs, sans surprise, que 79 % des Français estiment que les réductions de postes d’enseignants « auront un effet négatif sur la réussite scolaire »… Comment peut-il en être autrement ? Dans cet univers mental médiacratique qui est le nôtre, essentiellement articulé autour des batailles de communication sophistiquées, la véritable médiation avec la réalité ne reste-t-elle pas celle de la vérité, en particulier la vérité des chiffres et des exemples ? En l’espèce, le décalage se creuse chaque jour un peu plus entre les promesses populistes et la vraie vie, qui s’aggrave au rythme de projets libéraux menés au pas de charge. Aussi, face à ces nouveaux coups, le SNUIPP, dans le primaire, et le SNES, dans le secondaire, envisagent d’ores et déjà de mener une « action préventive » d’ici à la Toussaint. Toutes les initiatives collectives seront les bienvenues.

 

À ce propos. Tous les syndicalistes sont désormais prévenus. Le gouvernement a décidé d’accentuer sa guerre sans merci contre toutes les formes de résistance, comme en témoigne la condamnation révoltante à des peines de prison avec sursis, hier, des syndicalistes de Continental. La conclusion de ce procès, voulu pour l’exemple par le gouvernement et la direction du fabricant de pneumatiques, témoigne de l’esprit de répression du sarkozysme ambiant véhiculé à tous les étages de la société. Autant le dire, ni la grippe A ni aucun ministre ne nous détournera de l’essentiel.

Editorial l'Humanité du 02/09/09 par Jean-Emmanuel Ducoin

Communiqué de presse jeudi 12 août 2009

INTERPELLATION DE PIERRE BLONDEAU

 

Notre camarde Pierre Blondeau, vient d’être interpellé, puis immédiatement relâché, dans l’affaire de menaces par envois de balles à des personnalités nationales et régionales. Une fois de plus, c’est aux communistes actifs dans l’affrontement de classe que s’en prend la droite pour alimenter les manœuvres visant à faire connaître Raymond Couderc au plan régional et aussi oublier l’actuelle vague de licenciements.

Nous affirmons notre pleine et fraternelle solidarité à Pierre Blondeau, secrétaire de la cellule de Saint Pons du PCF, section de Béziers

 

Paul Barbazange, secrétaire de la section de Béziers du PCF

 

    les deux compéres

 

Fiscalité . Sous prétexte d’écologie, Michel Rocard, ancien premier ministre propose de transférer les prélèvements obligatoires des entreprises sur les consommateurs.

 

Les faits sont en passe de donner raison à ceux qui craignaient que la lutte contre le réchauffement climatique ne soit qu’un alibi pour imposer une réforme fiscale socialement injuste. La contribution climat énergie (CCE) devrait servir à « amorcer une réorganisation des prélèvements obligatoires » afin de donner «la priorité» à la «compétitivité des entreprises». L’information a été révélée hier par le quotidien économique les Échos qui s’est procuré le rapport provisoire rédigé par la commission d’experts que préside le socialiste Michel Rocard pour le compte du président de la République, et qui porte sur la mise en oeuvre de la taxe carbone.

 

Une facture salée pourles consommateurs

La CCE pourrait rentrer en vigueur à compter du 1er janvier 2010. Dans son rapport, l’ancien premier ministre de François Mitterrand propose une taxation des seules énergies fossiles. Les producteurs d’électricité devraient y échapper en raison de la prédominance du nucléaire et de l’hydraulique et de leur soumission au dispositif européen des quotas carbone. Pour les mêmes raisons, les industries dites électro-intensives (cimenteries, sidérurgie, verre et papier) en seront aussi probablement exemptées.

D’un montant de 32 euros par tonne de CO2 émise, la taxe devrait rapporter 8,3 milliards d’euros à l’État. Dont 4,3 milliards à la charge des ménages. Avec les usagers du chauffage au fuel, ceux possédant une automobile seront les plus frappés. La taxe devrait se situer au niveau de 7,7 centimes d’euros par litre de sans-plomb et 8,5 centimes par litre de gazole. Pour certains ménages, la facture pourrait atteindre 300 euros par an. Michel Rocard estime là qu’il s’agit du niveau minimal en dessous duquel il ne faut pas descendre pour que le « signal-prix » fonctionne et incite les ménages à se tourner vers des modes de transport ou des types de chauffage plus économes en matière d’émissions de gaz à effet de serre. Michel Rocard fait cependant mine d’ignorer que la très grande majorité des ménages qui utilisent la voiture pour effectuer en particulier leur trajet domicile-travail seront condamnés à s’acquitter de la taxe faute de disposer de modes alternatifs de transport. Dans ce contexte, l’impact de la CCE sur l’évolution des rejets de CO2 risque d’être très limité.

 

Alors que la plupart des associations de défense de l’environnement se sont rangées derrière la proposition défendue par la Fondation Nicolas Hulot d’une redistribution totale de la CCE sous forme d’un « chèque vert », l’ancien secrétaire du Parti socialiste suggère que les compensations de la taxe ne soient que «partielles» et «provisoires». Ce voeu sonne comme un aveu de la part de l’inventeur de la CSG. Bien qu’il se défende d’ouvrir la voie à une suppression de la taxe professionnelle, sa proposition a clairement pour but de favoriser le transfert d’une part des prélèvements obligatoires auxquels sont soumises les entreprises sur les consommateurs. UFC. Que Choisir ne s’y est pas trompé  la fédération d’associations de consommateurs a dénoncé hier un «hold-up fiscal sur le mode de la vignette automobile des années 1960-1970».

 

Pierre-Henri Lab (l'Humanité 23/07/09)

 

Assemblée nationale. À gauche, les députés sont vent debout contre la nouvelle version de la proposition de loi UMP; à droite, ça tangue malgré le silence que voudrait imposer l’Élysée.

Et de quatre. Depuis la fin 2008, c’est la quatrième fois que le gouvernement, sur injonction du président de la République Nicolas Sarkozy, tente de faire adopter à l’Assemblée nationale une proposition de loi sur le travail du dimanche. Et ce malgré l’opposition très forte des élus de la gauche, mais aussi, et c’est la raison des reculs successifs depuis 2008, malgré de fortes réticences chez nombre d’élus de la majorité. L’entêtement vire à l’obsession chez Nicolas Sarkozy… Le président tente désormais de se montrer rassurant, pour réussir à faire adopter un texte très controversé. Dimanche, Henri Guaino, conseiller spécial à l’Élysée, a juré qu’il ne fallait « pas laisser croire que l’on va faire travailler tout le monde le dimanche ». Il reprend ainsi la litanie de ceux qui expliquent que le texte présenté cette fois-ci aurait une portée « limitée », ce que toute la gauche et les syndicats contestent.

 

Députés convoqués à l’Élysée

Pour lui donner une chance de n’être pas une fois de plus repoussée, la proposition de loi visant à assouplir les règles du repos dominical est examinée en procédure accélérée (une seule lecture) et dans un temps limité, jusqu’à samedi (du fait du nouveau règlement lié au changement constitutionnel de juillet 2008 et combattu par la gauche). C’est Richard Maillé, député UMP des Bouches-du-Rhône, département où se situe la zone commerciale de Plan-de-Campagne, championne des ouvertures dominicales illégales, qui a, au nom de son groupe, déposé cette énième version. Lors des débats préalables en commission des Affaires sociales, il a tenté de masquer les aspects régressifs de son texte en affirmant, contre toute évidence, « qu’il ne s’agit pas de remettre en cause le principe du repos le dimanche, ni de l’étendre à l’ensemble du territoire national ». Il a aussi insisté sur le renoncement du gouvernement à faire passer de cinq à huit le nombre de dimanches où des ouvertures exceptionnelles peuvent être autorisées par les maires. La majorité espère ainsi rallier les suffrages de ses propres troupes. Il y a un mois, cinquante députés de droite signaient un texte s’opposant au travail du dimanche. Aujourd’hui, certains d’entre eux cosignent pourtant la nouvelle version. C’est dire si les pressions sont fortes. L’Élysée veille au grain. Les responsables de la majorité y sont convoqués aujourd’hui. À droite, le tangage est toujours de mise. Ainsi, Pierre Méhaignerie, président UMP de la commission des Affaires sociales, considère que «faire croire que tous les salariés qui travailleront le dimanche seront payés double est une grosse bourde»… Par ailleurs, les députés de la majorité siégeant à la commission des Affaires sociales semblent, pour certains, découvrir la pertinence des critiques des députés de gauche contre ce texte. Auraient-ils été trompés à l’insu de leur plein gré ?

 

Pire que les précédentes versions

De fait, les députés de gauche ont, au cours de ces réunions, soulevé des lièvres. Martine Billard, députée Verts de Paris, fait le constat que « ombre d’élus de droite ont été trompés, ils n’ont pas vu que la notion de repos par roulement étant de droit, c’était la fin du repos du dimanche, ils ont été déstabilisés». Elle ajoute : «Ce texte est bien pire que les précédentes versions. » (...).  Pour Roland Muzeau, député communiste, il s’agit, preuve à l’appui, de montrer que, contrairement à ce que dit le gouvernement, «cette proposition supprime dans les zones touristiques le caractère volontaire du travail du dimanche, l’obligation du doublement du salaire et du repos compensatoire. Cinq cents zones sont aujourd’hui concernées, elles pourraient être 5 000 à 6 000 demain, sur simple demande des villes et décision des préfets. Des millions et des millions de travailleurs pourraient alors être concernés. Un risque qui fait se mobiliser, à l’Assemblée nationale, les députés de gauche tout au long de la semaine.

 

Max Staat avec Lucy Bateman (L'Humanité du 7 juillet 2009)

Lors des élections européennes du 7 juin, La Riposte appelle ses militants, sympathisants et lecteurs à voter pour les listes soutenues par le Parti Communiste Français – les listes du « Front de gauche ». Pour des millions des jeunes et de travailleurs, ces élections sont l’occasion de marquer leur hostilité à l’égard de la politique réactionnaire de Sarkozy et de son gouvernement.

La Riposte soutient nombre des propositions qu’avance le PCF pour résister à l’offensive de la droite et protéger les conditions de vie de la masse de la population. Cependant, nous répétons ici ce que nous avons toujours dit : il ne sera pas possible d’en finir avec la misère, le chômage et la régression sociale tant que l’économie restera sous le contrôle d’une poignée de grands capitalistes qui s’enrichissent sur notre dos – et, au passage, détruisent l’économie du pays. Il ne peut y avoir « d’Europe sociale » (pas plus que de « France sociale ») tant que les banques, l’industrie, la grande distribution et le secteur agro-alimentaire ne seront pas arrachés au secteur privé, nationalisés et placés sous le contrôle démocratique des salariés, dans le cadre d’une planification rationnelle et harmonieuse des ressources productives. C’est la satisfaction des besoins du plus grand nombre qui doit être le moteur de l’économie, et non plus la course au profit de quelques-uns. Cet objectif – le socialisme – doit retrouver une place centrale dans le programme et l’activité du PCF.

La droite et la classe dirigeante, qui contrôlent les grands médias, ont pratiquement passé sous silence la campagne électorale du PCF. Ce n’est pas innocent. Ils savent que dans le contexte actuel, celui d’une crise profonde de leur système, le PCF peut devenir un point de ralliement pour des millions de salariés, de jeunes et de chômeurs qui cherchent une alternative au capitalisme. Ce qu’ils redoutent, nous le souhaitons. Aussi, nous appelons nos sympathisants et lecteurs à rejoindre le PCF, de façon à renforcer la lutte contre le capitalisme et pour la transformation socialiste de la société.

Editorial de Maurice Ulrich (l'Humanité du 22/05/09)

« La privatisation et les incidents ça n’a rien à voir. » L’empressement du secrétaire d’État aux transports, Dominique Bussereau, à parer à la mise en cause des opérateurs privés après l’accident de mercredi sur la ligne Paris-Bordeaux en dit long. Le simple fait de parler d’incident marque sa volonté de minimiser ce qui s’est passé. 30 000 voyageurs concernés, dont 10 000 qui n’ont pu prendre leur train. Le préjudice est considérable. Non seulement pour les partants en week-end mais aussi pour celles et ceux qui avaient des rendez-vous professionnels, des obligations familiales. Ce n’est pas une petite affaire.
Dominique Bussereau a demandé l’ouverture d’une enquête, mais il en connaît déjà les conclusions. Il ne voit aucun carton rouge à décerner aux opérateurs privés qui assurent désormais une part du fret en France. Un incident, pas de responsables ! C’est pourtant bien le défaut d’arrimage du chargement du train de l’ECR, filiale de la Deutsche Bahn, qui a provoqué le choc. Et il ne transportait pas des oreillers en duvet mais des tractopelles. Deux fois, déjà, dans la nuit, le même train en avait « frotté » deux autres ! On imagine le scénario dans le heurt avec un train de voyageurs. L’an passé, c’est le train d’un autre opérateur privé, Veolia, qui avait été dirigé de justesse sur une voie adjacente par les cheminots, alors qu’il ne pouvait plus s’arrêter.
Pour les syndicats de la SNCF, c’est bien l’ouverture à la concurrence qui accroît les risques. Ils relèvent une hausse significative des incidents depuis 2006 et, alors que huit sociétés interviennent désormais sur le réseau, un abaissement général du niveau de sécurité. En janvier 2010, ce n’est plus seulement le fret, mais le trafic voyageurs qui sera à son tour totalement ouvert à la concurrence. On comprend alors les propos de Dominique Bussereau. Car c’est l’Europe du libéralisme qui est en cause. À ceux qui pensent que l’Europe c’est loin, au point de ne pas se préoccuper du scrutin du 7 juin, voilà, si l’on peut dire, un train de réponses. L’Europe, c’est tous les jours et c’est ici.
Ce n’est pas seulement le transport ferroviaire qui est concerné. C’est la poste, les télécommunications, l’énergie. Les « réformes » de l’hôpital, de la santé, de l’université vont dans le même sens. Donner toujours plus d’espace au privé, ouvrir de nouveaux domaines à la recherche du profit. A-t-on bien remarqué que les textes européens ne parlent jamais de services publics, mais de services d’intérêt général. Ce n’est pas une imprécision, c’est le moyen de brouiller les cartes entre public et privé. La différence est pourtant de taille. Le privé c’est la rentabilité, la baisse du coût du travail. Déjà des voix patronales suggèrent, en matière ferroviaire encore, que les réglementations sont peut-être trop contraignantes. À l’inverse, quand ils défendent leurs conditions de travail c’est pour le service public et le service du public qu’agissent les cheminots.

Si nous ne nous occupons pas de l’Europe, l’Europe s’occupe de nous. Les 30 000 voyageurs de mercredi en ont fait l’expérience mais il faut aussi, d’ici au 7 juin, en tirer les conclusions. Toutes les forces politiques qui avaient voté oui au référendum ont alors approuvé le principe fondateur de la « concurrence libre et non faussée ». Ce même principe qu’a reconduit le traité de Lisbonne. Il faudrait non seulement leur donner quitus mais un blanc-seing pour continuer ? Les encourager peut-être à poursuivre et à aller plus loin ? À Paris, ils parlent de réguler le capitalisme. À Bruxelles, ils lui ouvrent des autoroutes et lui remettent les chemins de fer, la santé, le savoir, l’électricité… Toutes celles et ceux qui se rassembleront avec le Front de gauche pèseront face à ces politiques en Europe et pour mettre une autre Europe sur les rails."


... et comme disent les communistes de Béziers: FAISONS PÉTER L'EUROPE CAPITALISTE !

Si les partis politiques représentés dans les assemblées de la République (Assemblée nationale et Sénat) décidaient de mettre en concordance les paroles de compassion vis-à-vis des millions de familles qui endurent les principales conséquences de la crise avec des décisions à la hauteur de la souffrance sociale, un grand pas serait franchi et l’image de la politique grandie dans l’opinion publique. Pour les communistes, la gauche, dans son ensemble, doit en premier répondre à l’appel du mouvement social, se montrer au niveau du climat de combativité et d’unité des organisations syndicales. Il ne suffit pas, estime-t-on Place du Colonel-Fabien, de saluer les manifestants sur le bord des cortèges, les forces politiques ont le devoir d’ouvrir des alternatives et d’agir dans l’urgence. Profitant de la « niche » parlementaire permettant à un groupe d’inscrire des propositions de loi à l’ordre du jour de l’Assemblée, les députés communistes et du Parti de gauche ont décidé d’utiliser la journée du 28 mai pour provoquer un débat sur trois textes qui répondent à l’urgence sociale. L’Humanité en publie les principales dispositions.

Les deux premiers textes visent en effet à interdire les licenciements dans les entreprises qui font des profits et versent des dividendes à leurs actionnaires, ou bénéficient d’aides publiques. La loi que proposent les communistes prévoit la reconnaissance de droits nouveaux aux salariés et à leurs élus. Préconise une augmentation des salaires à commencer par le SMIC qui serait porté à 1 600 euros. À l’autre bout de la chaîne, l’équité tout comme l’efficacité économique commandent d’augmenter les impôts des foyers fiscaux les plus opulents. La création d’un pôle bancaire public figure également dans le projet PCF/PG.

Une autre répartition des richesses s’impose si l’on veut sortir de la crise. Les bonus mirobolants, les parachutes dorés et autres retraites chapeau pour managers défaillants ont défrayé la chronique de la crise au quotidien au point que Nicolas Sarkozy a brandi son sabre de bois à l’encontre de « patrons voyous » accusés de violer l’éthique du capitalisme. Le capitalisme étant fondé sur l’exploitation de la force de travail du salarié par des actionnaires qui ne produisent rien, évoquer la moralisation du capitalisme est un défi bien improbable, mais au moins prenons de vraies mesures qui corrigent les injustices. C’est le sens des propositions visant à la suppression des stock-options, le plafonnement des rémunérations des dirigeants, à rétablir une meilleure progressivité de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Telle est, brossée à grands traits, la philosophie résolument anticrise des deux premiers textes.

Le troisième est un projet de résolution s’opposant à la position de la Commission européenne qui soumet les services sociaux d’intérêt général (SSIG) aux règles de la concurrence en vertu du traité de Lisbonne, lequel, rappelons-le, est caduc en droit international en raison du vote négatif du peuple irlandais en juin 2008. La démarche des élus communistes et PG anticipe sur un autre projet, faisant consensus entre la droite et le PS, qui se contente de demander une « clarification » à la Commission de Bruxelles. Le texte communiste anticipe en effet car l’examen du texte UMP/PS a été reporté…..au 10 juin prochain, soit trois jours après les élections européennes… Les députés sont au pied du mur. Les citoyens dans leurs circonscriptions, le monde du travail sauront au lendemain du 28 mai qui a voté pour ou contre la justice sociale et des mesures anticrise. « J’invite tous les syndicalistes et les salariés à venir le 28 mai à l’Assemblée pour soutenir le vote de ce paquet économique et social », a déclaré Marie-George Buffet dans une interview à l’Humanité (6 mai 2009). « Il s’agit pour les salariés de faire monter leurs revendications auprès d’élus combatifs que l’on fera renaître l’alternative à gauche. » Ce besoin d’élus combatifs qui croisent le fer avec les tenants du libéralisme est aussi impérieux en France qu’en Europe. Pour que le monde du travail soit bien défendu à Paris comme à Bruxelles.

Jean-Paul Piérot (l'Humanité du 19/05) Décryptage complet de ces propositions dans un document à télécharger en intégralité sur le site de l'Humanité:
http://www.humanite.fr/

APPEL

Douze grands artistes : Cali, Bernard Lavilliers, les Têtes Raides, Noir Désir, Balbino Medellin, Georges, Miossec, Renaud, Jacques Higelin, Pascal Bizern, Georges Moustaki, Daguerre, ont décidé de se regrouper pour offrir un CD à l’Humanité. Douze artistes, douze chansons.

Certaines d’entre elles sont inédites. Douze artistes qui marquent ainsi leur volonté pour que vive l’Humanité, devenue l’un des étendards du pluralisme de la presse.

Ainsi, le journal l'Humanité met en vente un numéro spécial de solidarité avec ce CD, au prix de 8 euros. La diffusion la plus large de cette édition spéciale à toutes celles et ceux qui défendent la démocratie, la liberté d’informer et d’être informé, grâce au pluralisme de la presse et de l’information, permettra de donner de nouveaux moyens financiers au journal. Toute la chaîne de production, de l’équipe de journalistes aux imprimeurs, de distribution, avec les réseaux de diffusion des NMPP, des marchands de journaux, a décidé de s’associer à nous pour abaisser les coûts de production de ce numéro hors série. Ceci permettra d’augmenter les recettes pour chaque numéro vendu. Qu’ils en soient tous remerciés ici.

Ainsi, aux côtés des lectrices et des lecteurs, qui, depuis des mois, soutiennent financièrement leur journal, d’autres acteurs dans la société tiennent à l’existence de l’Humanité. (..) La viabilité et l’utilité de l’Humanité dépendent évidemment de l’élargissement de sa diffusion. (..)

Au moment où les salariés, les privés d’emplois ont besoin d’être mieux informés, mieux défendus, d’accéder à des propositions anticrise, l’élargissement de la diffusion est un grand enjeu politique pour changer le rapport de force politique et pour aider à ouvrir une perspective politique de transformation progressiste de la société et du monde.
Avec l’accélération de la diffusion du hors-série Changer l’Europe, qui dépasse désormais les 45 000 exemplaires, ce numéro spécial avec le CD des douze chanteurs est un atout pour continuer à donner à l’Humanité les moyens financiers dont elle a besoin.

Sa diffusion peut être large, à la fois pour le beau CD et pour le pluralisme de la presse.

Plus que jamais notre peuple a besoin de l’Humanité !
Patrick LE HYARIC Directeur de l’Humanité